---
id: RS-232 vs 이더넷 20260504
created: 2026-05-04 09:58
tags:
aliases:
---
## 💡 생각  
결과적으로 RS-232와 이더넷사이에는 약 8,000배의 속도차이가 발생된다고 한다.
설치비용도 이더넷이 훨씬 더 저렴하다고 한다.

이래도 RS-232를 쓴다고?
[[RS-232가 이더넷을 따라잡을 수 없는 이유]]

---
> [!question]
> Q. 왜 rs-232랑 이더넷은 속도의 차이가 나는거야? 어차피 둘다 똑같이 전기적인 신호의 전달인거 아니야?
> A. 정말 좋은 질문입니다! 본질적으로는 둘 다 구리선 안에서 전압의 변화(전기 신호)를 이용하는 것은 맞지만, 그 전기를 **얼마나 정교하고 빠르게 제어하느냐**에서 결정적인 차이가 발생합니다.

---
### 1. 전압의 폭과 물리적 부담 (관성)
전압을 바꾸는 것은 마치 수도꼭지를 틀고 잠그는 것과 비슷합니다.

- **[[RS-232]]:** 전압의 진폭이 큽니다(보통 -15V에서 +15V 사이). 전압을 이만큼 높였다 낮췄다 하려면 시간이 걸립니다. 즉, 신호를 한 번 바꿀 때마다 물리적인 '관성'이 큽니다.
    
- **이더넷:** 아주 낮은 전압(약 1V~2.5V 내외)을 사용합니다. 전압 폭이 작기 때문에 아주 미세하고 빠르게 전압을 튀길 수 있습니다. 덕분에 1초에 훨씬 많은 신호를 보낼 수 있는 것이죠.

***** 즉, 수도꼭지를 아주 조금만 틀고잠궈도 되는 이더넷이 많이 틀고 많이 잠궈야하는 RS-232보다 물리적인 부담이 훨씬 적다.

### 2. 노이즈를 처리하는 방식 (차동 신호)
멀리, 그리고 빠르게 신호를 보내려면 주변의 전기적 잡음(노이즈)을 이겨내야 합니다.

- **[[RS-232]] (싱글 엔디드):** 선 하나에 전기를 흘리고 그 전압 값만 측정합니다. 주변에서 노이즈가 끼어들면 신호가 쉽게 변조됩니다. 그래서 속도를 높이면 에러가 너무 많이 납니다.
    
- **이더넷 ([[차동 신호(Differential Signaling)]]):** 선 두 개를 꼬아서 사용합니다. 한쪽 선에 `+`를 보내면 다른 쪽엔 `-`를 보냅니다. 노이즈가 발생해도 두 선에 동시에 영향을 주므로, 두 신호의 '차이'를 계산하면 노이즈만 쏙 제거됩니다. 이 기술 덕분에 노이즈 걱정 없이 엄청난 속도로 신호를 쏠 수 있습니다.

***** 노이즈 발생 걱정 없이 데이터를 송,수신 할 수 있다.

### 3. 신호를 만드는 '언어'의 정교함

전압을 단순히 `높다(1)`, `낮다(0)`로만 구분하는지, 아니면 더 복잡하게 약속하는지의 차이입니다.

- **RS-232:** 단순합니다. 전압이 높으면 0, 낮으면 1(혹은 그 반대) 식으로 아주 기초적인 규칙만 씁니다.
    
- **이더넷:** 전압의 변화뿐만 아니라 위상(Phase) 등을 조합한 고도의 인코딩 방식을 씁니다. 한 번의 전기 신호 변화에 여러 비트의 데이터를 담는 '압축 기술'이 들어가 있어 같은 전기 신호라도 실어나르는 데이터 양이 훨씬 많습니다.

> [!question]
> Q. 신호를 만드는 '언어'의 정교함 이거는 만약에 rs-232도 고도로 발달한 인코딩 방식을 개발해서 사용했다면 어느정도는 따라갈 수 있는 부분이었을까?
> A. 매우 날카로운 질문입니다! 결론부터 말씀드리면, **인코딩 기술을 도입하면 RS-232도 지금보다는 훨씬 빨라질 수 있습니다.** 하지만 근본적으로 이더넷을 **'완벽히'** 따라잡기는 어렵습니다.


> [!note]
결국 **똑같은 전기**를 쓰더라도, 더 적은 힘으로(저전압), 더 영리하게 노이즈를 방어하면서(차동 신호), 더 정교한 규칙(인코딩)으로 소통하기 때문에 이더넷이 압도적으로 빠른 것입니다.
>

### 왜 RS-232는 차동 신호가 안 될까요?

RS-232는 선 하나($A$)와 접지(Ground, $0V$)를 비교합니다.

- **보낼 때:** $A$선에 $10V$를 보냅니다. (기준은 $0V$니까 차이는 $10V$)
    
- **노이즈 발생:** $A$선에만 $+5V$ 노이즈가 낍니다. ($15V$가 됨)
    
- **받을 때:** 받는 쪽은 여전히 $0V$를 기준으로 측정하므로, 데이터가 $15V$로 변질된 채 들어옵니다. 노이즈를 걸러낼 방법이 없습니다.









